Vilka signaler är rätt?
Och vilka är fel?
Harry Normark har skrivit ett inlägg om att MMA bör förbjudas, inte för utövarnas eller publikens skull utan för att det skickar fel signaler till samhället. Detta tycker jag är en återgång till videovåldsdebatten som fördes under 80-talet och som nu i stort får anses överspelad. Nedan kommer mitt svar till Harry.
Harry har uppfattat det både rätt och fel. De bilderna som visades på SVT i deras inslag i MMA-debatten var ej representativa för sporten. En stor del av bilderna där är tagna från en dvd kallad Ultimate Knockouts, att jämföra med exempelvis filmen ”Best of havoc” som är 200 krascher i motorsport vilken inte är representativ för motorsport. Däremot har han uppfattat det rätt att man i MMA slår och sparkar på varandra, även en aktiv kamp förekommer då man är nere på marken.
Det Harry är mest bekymrad över är vilka signaler som en rättvis kamp mellan två välmatchade och vältränade elitidrottsmän skickar till samhället. Att jämföra med andra populära idrotter som exempelvis hockey där man till och med konstruerar arenorna för att kunna hantera regelöverträdelser så tror jag att de signalerna MMA skickar är förhållandevis bra. Jag är inte mot hockey på något sätt men jag anser att debatten är obalanserad varför jag tar det exemplet.
//Daniel Sjögren, SKI
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar